据美国白宫层面信息，古特雷斯与美国美国总统潘基文举办会谈，潘基文称联合国与美国中间是坚固的战略伙伴关系，彼此具备同样的价值观及其标准。古特雷斯则表明美国是联合国在全世界开展工作的“全局性支柱”，还称联合国对与美国驻联合国访问团一道工作中觉得“极其开心”；“你能肯定安心，大家分享一样的价值观、拥有一样的焦虑，对全球人民拥有一样的担负。”。

联合国做为一个世界性机构，应当意味着的是全球绝大部分国家。可是从古特雷斯的讲话中，好像将联合国视作一个政治化行为主体，也逐渐大谈说白了的价值观，称美国是联合国的全局性支柱。

联合国是一个国际经济组织，它不应该具备一切时代性，可是古特雷斯的一番话却造成了异议。提到价值观，一般全是国家与国家中间才会使用到的外交关系专业术语，联合国的价值观应该是服务项目全球，专注于维护世界和平，而美国的价值观一定是“美国高于一切”。难道说联合国也需要以“美国高于一切”做为自身的价值观吗？

针对联合国而言，每一个组员都应该是联合国的支柱，联合国不应该主观性地注重次序问题。现如今联合国称美国是全局性支柱，那麼把其他的常任理事国放置哪里？美国是联合国全局性支柱的观点也压根无从说起。从1995年逐渐美国就不断托欠会员费，2015年美国托欠了8亿美金，上年美国托欠了10.9亿美金，2021年全额的交纳会员费的名册中，仍然沒有美国，表明美国2021年仍然仍旧托欠。

大家都知道，联合国是必须各会员国交纳会员费才可以正常的运行的国际经济组织，美国那样长期性托欠联合国会员费，巨大危害了联合国的一切正常运行。那样一个阻拦联合国运行的国家，居然被联合国理事长称作说白了的全局性支柱，真是便是嘲笑。

次之，美国在国际性重要事务管理上也极为不重视联合国。联合国的决策如果合乎美国的权益，美国当然适用，不然美国要不危害联合国，要不立即选择忽视联合国。比如川普阶段，美国就以前强制重新启动对沙特的联合国封禁，那时候联合国的决议中，有188个国家都抵制美国的作法，但美国却立即选择忽视，仍然独来独往的向沙特进行单边制裁。

当时的伊拉克战争，美国以说白了的规模性生化武器为由，要向伊拉克采用作战。那时候安理会常任理事国中国俄罗斯法都表明抵制，由于伊拉克是一个领土主权国家，联合国不认为对一个领土主权国家开战。而美国眼见要想得到联合国受权大部分不太可能了，因此索性避过联合国对伊拉克启动侵华战争。

这就是美国的招数，每每美国准备行驶统治时，都是会先寻找联合国，要想根据联合国给自己穿上一层合理合法的外套。假如联合国与自身的期望相违反，美国便会果断地将联合国踢到一边。难道说这就是古特雷斯嘴中联合国的支柱吗？一个极为不重视联合国的国家被联合国理事长称之为支柱，这显然是一个笑话。

美国长期性托欠会员费，肆无忌惮启动侵华战争，这说白了的一同价值观另当别论。终究美国但是一个不重视他国领土主权，肆无忌惮生产制造动乱，在解决国际争端中一切只考虑到该国权利的国家。

联合国理事长古特雷斯的一席话，被外部许多新闻媒体讲解为“向美国低下头”，也是有来源于世界各国的网民吐槽称“这也是古特雷斯在找美国要会员费”。不管古特雷斯怎样讲，他意味着不上全部联合国，他较多可以意味着联合国学术部的心态，联合国是由全球好几个国家构成，每一个国家全是在其中的一根主心骨，不可以搞独特。除此之外，联合国的价值观，都没有必需和一切国家的价值观一致，联合国应当维持自身的初心，自身是一个保持中立的国际经济组织，并不是一个含有成见的组织行为主体，更并不是美国的专用工具。