鄂州信息社 网站首页 资讯列表 资讯内容

康美独董被罚3.8亿后,A股独董们吓得陆续离职,已跑了73人

2021-11-20| 发布者: 鄂州信息社| 查看: 144| 评论: 3|来源:互联网

摘要: 确实能溜之大吉吗?原創先发|金角金融创作者|小馨编写|周铁锤一代“药圣”马兴田进去,但康美医药这一场“A...
帝国之家 https://www.aoe520.com/

确实能溜之大吉吗?

原創先发|金角金融

创作者|小馨

编写|周铁锤

一代“药圣”马兴田进去,但康美医药这一场“A股史上最牛大范围的财务造假案”还没有完毕。

11月17日,康美医药原老总、经理马兴田因控制金融市场罪、违反规定公布、不公布重要信息罪及其单位行贿罪数罪被被判刑期12年,并罚款RMB120万余元。

5天以前,涉嫌的5名康美医药独立董事则因年度报告等虚假陈述侵权赔偿证劵投资人利益被被判一共3.68亿人民币的罚款。

这一份两宗审理,随后在A股市场造成一波独董离职潮。

上海市、深圳市、北京市三个交易中心公布的通知表明,11月12日到19日8日内,早已有73名上市公司的独立董事离职。

独董,从以往“轻松赚钱”,变为现如今的“高危职业”。

中国上市公司的牺牲品,从此盖不了了。

靠薪水缴纳罚款,得1821.48年

事儿要从三年前谈起。

2018年8月10日,有自媒体平台强调康美存有存贷双高、控股股东股份质押占比高和中草药貿易利润率高疑问,爆开了社会舆论的涡旋。

两月后的10月15日,几个财经媒体团体报导,进一步怀疑康美财务造假难题。10月16日,康美医药在盘里忽然股票跌停,17日再一次爆跌股票跌停,17日以后的4个工作日内,康美总市值快速被腰折。

接着,涉嫌信息公开违反规定违反规定,康美医药被中国证监会立案查处。调研数据显示,2016年到2018年上半年度,康美医药累计虚报主营业务收入275.15亿人民币,占当期公示主营业务收入40%之上,虚报利润总额39.36亿人民币,占当期公示利润总额的三分之一。

为了更好地相互配合虚报的主营业务收入,康美根据会计不做账、虚报做账,仿冒、伪造超大金额定期存款或银行回单,仿冒市场销售资金回笼的方法虚报流动资产。

2016年年度报告,康美虚报流动资产225.49亿人民币;2017年年度报告虚报299.44亿人民币;2018年中报虚报361.88亿人民币。

两年的弄虚作假,康美医药立即影响投资人损害24.59亿人民币。

而在媒体曝光以前,康美医药内沒有一位独立董事对公司财报或股东会决议的提案明确提出抵制建议。

被判刑处罚的5名独董中,江镇平、李定安县和张弘三人在2016年年度报告,2017年年度报告和2018年半年度补报签名确定,郭崇慧和张平则只在2018年半年度补报签名。

依据广州市中级人民法院的裁定,江镇平、李定安县、张弘为做兼职的独立董事,不参加康美医药平时运营管理,相对性过错较小,人民法院酌情考虑诉请其在投资人亏损的10%范畴担负连同承担责任,折算2.459亿人民币,郭崇慧、张平为做兼职的独立董事,过错相对性较小,人民法院酌情考虑诉请其在投资人亏损的5%范畴内负担连同承担责任,折算1.2295亿人民币。

而颇具矛盾感的是,这五名独董在康美的年收入,税后工资仅有10万元左右。公布資料表明,江镇平从2006年出任康美医药独立董事到2020年底,薪酬为99万,均值一年7.1万;张弘从2014年出任执行董事至2020年底,薪酬共27.09万,均值一年4.5万;郭崇慧从2018年5月至2020年底,薪酬共31.01万,均值年收入18万;早已辞职的李定安县和张平在康美的平均薪资分别是6.82万和12万。

假如只从康美拿薪水且平均分处罚,要结清这一笔钱,江镇平得用1154.46年,李定安县得用1201.86年,张弘得用1821.48年,郭崇慧得用341.53年,张平得用512.29年。

在其中还钱限期最少的郭崇慧,要从清朝康熙年里就逐渐给康美打工赚钱,而時间较长的张弘,要从东汉时期就逐渐。

事实上,除开在康美出任独立董事,这五位独董身兼数职。

早已65岁的江镇平列任汕头市中瑞会计公司有限责任公司办公室副主任会计,广东普宁会计公司优点等职位,还曾在深圳深南大道天然气有限责任公司出任管理层;

76岁的李定安县是华南理工工商企业管理学校的离休专家教授,还曾在武汉力源信息科技、佳都新太高新科技、宝鸿精密机械制造、中恒华发等好几家上市公司出任独董;

46岁的张平是华南理工工商企业管理学校副教授职称;

51岁的张弘是西南政法大学经济学院副教授职称;

48岁的郭崇慧是大连理工管理学与工程学校。

遗憾,即便身兼数职,这种独董们要结清借款,恐怕都不易。

上市公司的吉祥物设计

这种独董们冤吗?

显而易见不。

证监会在《有关在上市公司创建独立董事规章制度的指导思想》中强调:“上市公司独立董事就是指没有上市公司出任除执行董事外的别的职位,并与其说所担任的上市公司以及关键公司股东不会有很有可能防碍其开展单独客观性分辨关联的执行董事。”

依据我国上市公司研究会2020年《独董个人行为履行职责引导》修订本则强调,独立董事“特别是在要关心中小型公司股东合法权利不受损”。

也就是说,独立董事规章制度是在股东会产生权力制衡与监管的一种规章制度。

就独董的责任而言,独立董事理应维护保养企业权益,维护保养中小型公司股东的合法权利不受损。

而在康美案中,这群高学历、称号洪亮的独董,却沒有守好上市公司诚实守信的道德底线。

这也是中国上市公司的缺陷——独立董事规章制度形式化。

公司为了更好地反映企业資源和整体实力,聘用会计、律师界知名人物出任“挂靠”独董,她们既不关注公司经营,也不在乎投资者权益,平常的工作职责,便是签字,人送绰号“签字独董”。

《2018德勤中国上市公司独立董事调查报告》表明,中国独董网络投票抵制建议的情形较少,无抵制建议及其每一年1-2次抵制建议基本上各占一半。针对抵制建议,实践活动中较为合理的处理方法关键有二种:一是考虑到人情世故,线下推广多多的沟通交流,贯彻落实标准,延迟决议;二是好几个独立董事密切配合,以一个人群的方式在股东会中讲话和沟通交流。

独董变成上市公司里只能拍巴掌的吉祥物设计。

而大量独董像以上康美医药的5位独董一样,仅仅“做兼职”,多一份独董的职位,只代表着多一个谋利的机遇。

以上调查与此同时强调,85%为做兼职独立董事,其做好本职工作(或退休前工作中)关键为会计、法律法规、资产评估师等专业人员、商业服务人员、高等院校专家学者及其企业管理人员工作人员。

为了更好地能保证独董可以有充足的時间合理执行监督检查岗位职责,中国证监会规定独董正常情况下只有较多在5家上市公司担任。

独立董事对上市公司的义务非常大,但权益捆缚却很浅,而也由于中国上市企业中除了独董也有职工监事做为管理机构,独董理所当然做着我行我素。碰到领域飓风,就变成最开始逃走的那群人。

2013年10月,北京市委曾公布《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》。接着,A股发生独立董事辞职潮状况,8个半月時间里接近300位独董辞职,在其中高官独董所占占比贴近40%。

2015年11月,国家教育部下达《教育部办公厅关于开展党政领导干部在企业兼职情况专项检查的通知》,规定高等院校阅签2013年的以上文档。

不上一个月,对外经贸大学副校刘亚和国际商学院原医生汤谷良就因违反规定做兼职取酬被国家教育部通告处罚。国家教育部的严苛查验令多位高校老师系独董为挽救自个的“工作”,坚决舍弃独董岗位——2015年11月至12月,总共有200多名独董辞职。

而此次康美案中的5位独董中,4位为大学老师,而且在其中三位是在《通知》以后担任独董。

上年3月,伴随着“史上最牛严新证券法”落地式,二个月内有100家上市公司的独董离职,截止到2021年7月,沪深指数两市早已公布773份独立董事离职公告。

康美案,毫无疑问是为这一场独董离职的浪潮,添了一把火。

确实能溜之大吉吗?

难题是,这种顿开茅塞的独董们,确实能溜之大吉吗?

在康美案中,李稳定和张平早就辞职。依据《民法典》第188条要求,民事案件中,在我国诉讼时效期间一般是三年,自了解支配权损害生效日算,超出20年不予以维护。

任职于上海市询问道有诚法律事务所的马香凝表明,过去了诉讼时效期间期,另一方虽可以已过诉讼时效期间为由进行抗辩,但受害者仍然可以认为赔付。

自然,也是有取得成功的。

2015年,一名人民大学经济学院专家教授用3个账户短线炒股其出任独董的10家上市公司个股,在其中7只超出2年诉讼时效期间,最终只剩下3支个股的5次买卖个人行为遭受惩罚。

但条件是,要溜得充足早。

不清楚这五位独董,此时是不是仍在拍大腿根部。

应对天价赔偿,她们还能够挑选起诉。

有关要求表明,起诉案子的上诉费用,由上诉人向法院递交上诉书时预缴,若上诉人在接到人民检察院预缴诉讼费的通告后7天内仍未预缴而又不明确提出缓交申请办理的,按全自动撤销起诉解决。

换句话说,涉康美案的独董们如起诉必须预缴起诉费。

起诉费依据另案的额度按百分比分层总计缴纳,超出2000万余元的一部分的缴纳占比是0.5%。

计算出来,江镇平0.8亿人民币的联带承担责任,如起诉认为自身无责,必须担负235万余元的诉讼费用,李定安县、张弘要承担0.8亿人民币的联带承担责任,每个人需预缴的诉讼费用约为30.98万余元;郭崇慧、张平要承担的违约责任为0.6亿人民币,每个人需预缴的诉讼费用约为20.73万余元。

这尽管相比原赔付要少得多,但也超出康美付款给他的薪酬。怎么计算全是费劲不大好。

上年11月,中国青年网引发热议称:“独立董事要勇于投否决票、反对票,但并不是随便投否决票、反对票,沟通交流胜于否决票。”

中国的独立董事制,的确必须一场彻底的改革创新。



分享至:
| 收藏
收藏 分享 邀请

最新评论(0)

Archiver|手机版|小黑屋|鄂州信息社  

GMT+8, 2019-1-6 20:25 , Processed in 0.100947 second(s), 11 queries .

Powered by 鄂州信息社 X1.0

© 2015-2020 鄂州信息社 版权所有

微信扫一扫