有些突然！对塔利班来说，这不是好事。

俄罗斯卫星网称，阿富汗塔利班文化委员会成员阿纳穆拉·萨曼贾尼10日表示，阿富汗新政府就职典礼在几天前就已经取消。

与此同时，俄罗斯对阿塔态度已发生变化。

路透社消息称，俄罗斯克里姆林宫当地时间10日表示，俄罗斯不会以任何方式参加阿富汗塔利班新政府的就职典礼。

这里面有两个疑问。

一是塔利班为何前后矛盾，政府就职典礼这么大的事竟出尔反尔？既然俄罗斯已公开表态，说明塔利班已发出邀请。

二是，俄罗斯为何“临时”改主意，拒绝阿塔邀请？典礼虽然取消，但探究背后原因，很有必要。

俄罗斯总统发言人佩斯科夫当天说，俄罗斯不知道阿富汗境内恐怖威胁和毒品威胁方面的情况将如何发展，因此对俄方来说，了解阿富汗当前领导层接下来将采取哪些措施很重要。

这句话可以理解为，对于俄罗斯来说，阿塔政权是否被承认，有待观察；也可以直接理解为，俄罗斯并不认可阿塔政权现在的架构。

阿塔刚占领喀布尔时，俄外长拉夫罗夫就开出俄方承认塔利班的条件：只要他们能履行之前的对外承诺，俄方就可以认可该政权的合法性。

此后，俄罗斯也多次对塔利班表达出积极态度。

然而，没几天，俄罗斯总统阿富汗问题特使公开表态，他们并不急于承认塔利班所建立的新政府，是否承认要等待联合国安理会的相关决议。

俄常驻联合国代表涅边贾表示，俄方的立场就是“根据国际标准，塔利班组建的政府暂且不是合法的阿富汗政府，塔利班也并没有被任何国家承认，他们不应向联合国派出代表！”

涅边贾还表示，当前俄罗斯主要观察的就是“塔方是否会履行义务，是否会按照承诺打击恐怖主义和保障包括妇女权利在内的人权”，现在外界就对这个政府定性还为时过早。

此前俄罗斯外长拉夫罗夫也已改口称，俄对塔利班建立政权只表示关注，这不代表认可。

话说的够直白吧。俄罗斯对阿塔政权表现并不满意。

俄罗斯对阿塔政权态度转变，并非“临时起意”，而是早有“异心”。

综合俄方公开表态，俄现在对阿塔态度，与欧洲和美国基本是一致的，等于是站在欧美这边。

就在8月底联合国安理会通过对阿富汗有关反恐决议时，中俄还坚定一致，投了弃权票，俄方还对美英提议提出批评。现在俄方突然转向，俄罗斯的做法，无异于临阵倒戈，着实让人大跌眼镜。

据俄新社此前报道，塔利班消息人士表示，该组织邀请俄罗斯、中国、卡塔尔、土耳其、巴基斯坦和伊朗等国出席阿富汗临时政府的就职典礼。

显然，塔利班邀请参加阿临时政府就职典礼的国家，一定是深思熟虑的，否则请你你不来，都难堪。

但俄罗斯明确拒绝了塔利班。这是塔利班出现误判，还是俄罗斯方面突然翻险？

两者都有。

在豪哥看来，这是阿塔缺乏执政和外交经验的表现。对于俄罗斯对阿塔的态度，阿塔想得太简单了，以至出现“乌龙”。

当然，最根本原因在阿塔自身。

阿塔在临时政府组成上，就犯众怒了。没有非阿塔人士，也没有女性成员，这与阿塔宣称的“开放包容”政权背道而驰。

国际社会认可阿塔政权，不是让它独裁，而是组成联合政府，带领阿富汗人民过上好日子。

问题是，阿塔连表面文章都懒得做，如此，又有多少人会相信，阿塔政权所作所为让人信服呢？

再联系我外交部发言人对阿塔对驱逐东伊运等的表态，希望阿塔“言出必行”，对恐怖组织“采取有效措施，予以坚决打击”，就不难理解这话外之音。

言而无信，不知其可！中方这是提醒，也是忠告。

不过话说回来，一个恐怖分子出身的政权，如果相信它能彻底洗心革面，那才叫天真！这边请柬都发出去了，那边说典礼取消了。是不是太儿戏？

从俄罗斯拒绝参加阿塔政府就职典礼，到塔利班突然取消新政府就职典礼，说明塔利班内部也在发生微妙变化。

在豪哥看来，原因是内部出了问题。

塔利班取消政府就职典礼，说明组织内部存在严重分歧。塔利班对外出现了两种声音。

很多人自然会想到一个问题，阿塔取消政府就职典礼，是否与俄罗斯拒绝参加有关？豪哥以为，可能有一定影响，但俄罗斯绝不是最关键因素。对阿塔来说，更重要的国家提出意见，就要掂量了。显然，这个意见出现了。

联系到这两天我国外交部的表态，答案就很明显了。

俄罗斯拒绝参加阿塔新政府就职典礼，可以从中得到几点启发。

第一，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。考虑两国关系，永远是利益第一，情感靠边。很多时候，中国人会讲义气和面子，但俄罗斯不会。

第二，一直以来，我们始终对阿塔“寄予希望”。不过，俄罗斯对阿塔态

度，显得更灵活和务实。在阿塔政权上，中俄历史背景不同，国家利益需求不同，出现不同判断也很正常，不过凡事都要考虑利弊得失。如果因阿塔政权分歧被孤立，不值得。

第三，对于阿塔政权，包括中方在内的国际社会，没必要急着承认，而需听言观行。对阿塔政权，谁都没有天生的帮扶义务，不分青红皂白的支持和援助，就是养虎为患。

对于塔利班政权来说，如果当面一套背后一套，企图蒙混过关，最后谁也帮不了，只会被孤立。

考验还在后头！是一意孤行，还是顺应民意，是摆在新政权面前的选择题。